14岁男生杀害女同学被判无期，被害东说念主家属最新发声

彭湃新闻记者 陈绪厚

深圳中院于11月28日对别称初三女孩被同班同学杀害案作出一审判决，以专诚杀东说念主罪判处钟某某无期徒刑，洗劫政事权力毕生。一审判决后，被害东说念主的父母向深圳市放哨院肯求抗诉。

12月12日，彭湃新闻从被害东说念主家属处获悉，针对他们的抗诉肯求，12月8日，深圳市放哨院经审理觉得，一审判决认定事实融会，适用法律正确，法庭审理措施正当，量刑合乎，决定不予抗诉。

另据被害东说念主家属先容，一审宣判后，钟某某莫得上诉。现在，一审判决如故奏效。

深圳市放哨院作出的《不抗诉情理阐扬书》骄气，深圳市放哨院决定不予抗诉的主要情理有三点：

其一，第一审判决认定的事实融会，凭证如实，充分。本案进程公安机关窥伺，已调取包括物证，言词凭证，现场监控摄像，手机数据等凭证，且经法庭查证属实，判决依据在案凭证认定被告东说念主钟某某的违规事实融会，凭证如实，充分。

其二，第一审判决适用法律正确，量刑合乎。根据《中华东说念主民共和国刑法》第四十九条之法例，违规的期间不悦十八周岁的东说念主，不适用死刑。经法庭审理，法院以专诚杀东说念主罪对被告东说念主钟某某判处无期徒刑，洗劫政事权力毕生。一审判决适用法律正确，量刑合乎。

其三，在窥伺，审查告状，第一审措施中，无违背法定措施的情形。经查，被告东说念主钟某某专诚杀东说念主案的总共这个词诉讼措施，即窥伺，审查告状，审判措施均正当，灵验。

彭湃新闻此前报说念，本年4月8日下昼，深圳市龙华区初三学生优优（假名，指潘某某）下学后在自家楼栋门口，被同住一小区的同班男同学钟某某握刀杀害。

据干系裁判晓示骄气，钟某某(2010年4月竖立)与被害东说念主优优（假名）(2010年5月竖立)均为深圳某学校初三在读学生，且与陈某某同住一个小区，自月吉开动，三东说念主由陈某某父亲与优优父亲按序接送坎坷学。

10月15日，此案一审在深圳中院开庭审理，法院未当庭宣判。通过庭审，曾女士了解到钟某某更多的作案细节。据曾女士走漏，作案前，钟某某曾尝试购买无色无味的毒药，因商家条件提供干系证件，故钟某某莫得购买顺利。钟某某还检索了未成年东说念主杀东说念主应负什么样的法律背负，并得知未成年东说念主杀东说念主无须死刑。之后，钟某某删除了这些检索记载。案发后，警方通逾期间技能规复了这些检索记载。此外，作案前一天，钟某某还进行了踩点。

曾女士先容，至于作案动机，钟某某称，他觉得家里脏乱差，优优的收成好，优优藐视他，并嫌弃其奶奶。关于该说法，曾女士并不认可，称他们没去过钟某某家，正常和钟某某偏激家东说念主皆搏斗未几。

11月28日，深圳中院对此案作出一审判决，以专诚杀东说念主罪判处钟某某无期徒刑，洗劫政事权力毕生。法院经审理查明，被告东说念主钟某某（时年14岁）与被害东说念主潘某某（卒读年14岁）是同学。钟某某因无端猜忌对潘某某心生不悦，并购买折叠刀俟机作案。2025年4月8日19时许，潘某某行至自家楼下准备上楼时，钟某某握刀对潘某某肉体多处捅刺，致其抢救无效厌世。

法院觉得，被告东说念主钟某某专诚监犯洗劫他东说念主人命，其算作已组成专诚杀东说念主罪。钟某某预谋行凶，违规技能荒谬罪状，情节荒谬恶劣，主不雅恶性深，应当照章赐与处分。钟某某作案时不悦十八周岁，照章应当从轻处罚。根据其违规事实、性质、情节和对社会的危害进度，遂作出上述判决。

本 期资深 编 辑 周玉华